Commit 3851d7fe authored by Kitaiti Makoto's avatar Kitaiti Makoto

Add Japanese translation of Why does decentralization matter?

parent b2ca9cb8
---
title: "なぜ脱中央集権(decentralization)が重要なのか?"
slug: "why-does-decentralization-matter"
description: "あなたのソーシャルネットワークがどのように運営され、どんな構造になっているのか、関心を持つべき理由"
date: 2018-12-30
draft: false
author: gargron
resources:
- name: hero
src: decentralization.png
categories:
- Op-Ed
tags:
- mastodon
- facebook
- twitter
- decentralization
---
この記事は[Eugen Rochko](https://mastodon.social/@Gargron)さんによる[Why does decentralization matter?]({{< relref path="2018-12-30_Why-does-decentralization-matter" lang="en" >}})の翻訳です。翻訳に関するご意見などは[北市真](https://bookwor.ms/@KitaitiMakoto)までお願いします。
---
わたしは二年間ずっとMastodonについて書いてきましたが、なぜ脱中央集権(decentralization)を大事にしなければならないのか、明確かつ簡潔な言葉で説明したことが一度もないということに気が付きました。もちろん、インタビューで説明したことはありますし、そこかしこの宣伝材料でいくつか議論を見付けることもできるでしょう。ですが、この記事はそういった疑問にまとめて、そして全てに答えるものになるはずです。
> **脱中央集権(decentralization)**【名詞】機能や権力を分散させること。中央にある権威の権限を地域や地方に委任すること。
>
> **連合世界(fediverse)**【名詞】ActivityPub標準を使うMastodon、Pleroma、Misskeyなどが形成する、脱中央集権化したソーシャルネットワーク。
さて、なぜそんなに騒ぎ立てるのでしょう? 脱中央集権は、ソーシャルネットワークの運営コストを劇的に下げることでビジネスモデルを一変させます。単独で全ての運営コストを背負わなければならないということから組織を解放します。一台のサーバーを適切な範囲や金銭上の限度を越えて増強する必要はありません。参入コストがほとんどゼロなので、Mastodonの運営者は—スケールの大きな収益構造を使うよう運営者に迫ってくる—ベンチャーキャピタルを探なくて大丈夫です。Facebookの重役がWhatsApp買収後に年間$1のビジネスモデルを排除したのには理由があります。持続可能だし公正だったのですが、投資に見合う予測不能で青天井にさえなり得る見返りもたらして、株価を引き上げることはないからです(FIXME:ぎこちない日本語)。広告のようには。
もしあなたがFacebookなのであれば、あなたにとってはいいことです。ですが、Facebookのユーザーだったら……。古い格言「金を払ってないならお前は製品だ」の通り、Facebook社とユーザーの関心は相反します。このことは、次のような邪悪なパターンにはっきりと表れています(FIXME:shinesとdarkの対比を活かしたい)。時系列に沿っていないフィード(そのページで過去分を全部見たのかはっきりさせるのが難しいので、更にスクロールしたり更新したりすることになります。これにより広告のインプレッションが増えます)、実際には存在しない未読の通知メール、あなたが誰なのか暴くためにインターネットをまたいでブラウザーの動作を追跡すること……。
脱中央集権はデジタル世界の生物多様性で、エコシステムの健全さを保証します。連合世界といった脱中央集権化したネットワークは共存と協力のための様々なユーザーインターフェイス、様々なソフトウェア、様々な運営形態を可能にします。大惨事が起こった時には、ある所は他所よりもうまくそれに適応し、生き残ります。これはモノカルチャーにはできないことです。最近の例を思い出すのはすぐで—アメリカで通過したFOSTA/SESTA法案を考えてみましょう(FIXME: 訳注をつける)。主だったソーシャルネットワークはどれもアメリカに基点を置いていたので影響を受け、セックスワーカーにとっては悲惨なことになりました。ドイツではセックスワークは合法です。それなのに、ドイツのセックスワーカーがソーシャルメディアに参加できなくなるべきだというのは、なぜなんでしょう?
脱中央集権化したネットワークは検閲に対してもより抵抗力があります—「鉤十字の投稿を認めない」という類のことではなく、本当の意味での。大企業は政府の要求に対してうまく対抗できると主張する人もいるでしょう。ですが実際には、営利企業は、ビジネスを推進する市場のために政府の要求に対抗するのです。例えば、Googleの中国における検閲へのぱっとしない反対や、Twitterがトルコ人活動家を定期的にブロックすることを考えてみてください。ここでの脱中央集権化したネットワークの強みは数にあります—ブロックされるサーバーも従うサーバーもありますが、全てではありません。また、新しいサーバーを作るのは簡単です。
最後に、大事なのは、脱中央集権は権力の非対称性を是正するものだということです。中央集権的なソーシャルメディアプラットフォームは、開発と方向性だけでなく、規則とその強制をCEOが決定する階層構造になっており、ユーザーは異議を唱える術をほとんど持ちません。プラットフォームが友人、知人、支持者を抑えた時には、そこから離れることができなくなるのです。脱中央集権化されたネットワークは、本質的にプラットフォームの所有者を持たないようにすることで、所有者によるコントロールというものを放棄しています。例えば、わたしはMastodonの開発者ですが、アドバイスするだけの影響力しか持っていません。新機能を開発して新規リリースを公開することはできます。しかし、望まない人にアップグレードを強制することはできないのです。インターネット上の他のどのウェブサイトもコントロールしていないのと同じで、自分のサーバーを除いてどのMastodonサーバーもコントロールしていません。これは、このネットワークがわたしの気まぐれに弄ばれはしないことを意味します。わたしよりも素早く状況に適応できますし、わたしが予想もしないような使い方を生み出すかもしれないのです。
脱中央集権を拒む側のソーシャルネットワークは最終的にこれらの問題にぶつかることになるでしょう。そして、もしこれまで挑戦して失敗した他のもののように消滅しないのであれば、単に、自分が取って代わったものと同じことになるのです。
**更に掘り下げる:**
- [How Mastodon uses decentralization(Mastodonはどのように脱中央集権を使っているのか)](https://docs.joinmastodon.org/usage/decentralization/)
- [The nature of the self in the digital age(デジタル時代における自己というものの性質)](https://2018.ar.al/notes/the-nature-of-the-self-in-the-digital-age/)
Markdown is supported
0% or
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment